安替可胶囊

【摘要】目的:观察安替可胶囊联合放疗及卡培他滨同步化疗治疗不可切除局部晚期胃癌的疗效。 方法:将 55例不可切除局部晚期胃腺癌患者随机?#27835;?#20004;组,治疗组30 例,接受局部放射治疗(放疗) +卡培他滨+安替可胶囊治疗;对照组25 例,接受局部放疗+卡培他滨同步化学治疗(化疗),观察两组不良反应及有效率。 结果:治疗组的客观有效率及疾病控制率分别为86. 7%及100. 0%,均高于对照组(分别为 68. 0%和 88. 0%),但差异无统计学意义。 结论:在放疗+卡培他滨同步化疗标准方案的基础上加用安替可胶囊治疗不可手术局部晚期胃癌患者有望提高客观有效率及疾病控制率。
 
    胃癌是我国第三大常见肿瘤及农村地区最常见肿瘤,每年新发胃癌患者达 40 万例,死亡人数达 30 万例。 早期胃癌患者接受手术治疗后预后良好,但胃癌症状缺乏特异性,我国许多患者确诊时已是局部晚期,无法手术切除。 紫杉类或氟尿嘧啶类药物联合放射治疗(放疗)可显著延长不可切除胃癌患者生存时间,是目前美国国立综合癌症网络( nationalcomprehensive cancer network,NCCN)指南推荐的标准治疗方案。 但报道数据均表明,不可切除胃癌患者即使接受标准放疗及两药同步化学治疗(化疗),仅10%患者能达到病理完全缓解,临床完全缓解率仅35%,中位生存期则仅为25.0和14.5个月,同步放化疗的疗效尚需进一步提高。 受制于胃本身及?#33450;?#27491;常对照组织的耐受量,胃癌放疗的处方剂量一般为45 ~ 50 Gy,难以进一步提高。 探索更好的同步治疗方案有助于提高疗效,增加局部控制率,改善预后。安替可胶囊是根据传统中医理论,利用现代制药手段研发的纯中药抗癌制剂,主要成?#27835;?#34814;皮、当归等,具有清热解毒、利水消肿、散结止痛作用,并在食管癌及鼻咽癌患者中表?#27542;?#25918;射增敏作用。 2011 年 10 月至2013 年4 月,笔者采用放疗联合卡培他滨及安替可胶囊治疗不可切除的局部晚期胃癌患者,并与接受标准放疗+卡培他滨同步化疗的患者对比,发现加用安替可胶囊患者,其放疗+卡培他滨同步化疗的疗效有改善趋势。 报道如下。

1、资料与方法
1. 1  临床资料  我科收治初治的局部晚期胃癌患者55 例,均经胃镜?#23433;?#29702;组织学证实为胃腺癌,由 CT、PET / CT、?#39592;?#38236;检查或剖腹探查后认为不可切除且排除远处转移,体能状况卡氏评分(KPS) >70 分,无重要器官功能?#29616;?#25439;害,血常规和肝、肾功能正常,预期生存时间>6 个月。 已行 2 周期紫杉醇类+铂类方案化疗,病灶缩小或维?#27835;?#23450;,采用随机数字表法随机?#27835;?#27835;疗组和对照组。 治疗组30 例,男20 例,女10 例,年龄22 ~ 61 岁,平均 41. 0 岁。 对照组 25 例,男 18 例,女7 例,年龄28 ~ 63 岁,平均39. 3 岁。 两组患者临床资料基本均衡,见表1。

1. 2  治疗方法  淤放疗:真空袋固定摆位,CT 模拟定位后制定调强放疗计划,6 MV 照射,照射靶区包括胃、瘤床及区域淋巴结(见已发表?#21335;譡7])。 处方剂量4 500 cGy / 25 次,分次量180 cGy,5 周完成,脊髓、肝、肾等重要器官照射剂量均控制在耐受剂量以内。 于同步药物治疗:治疗组放疗期间口服卡培他滨及安替可胶囊(长春远大国奥药业有限公司,批准文号:国药准字 Z10960071, 规 格: 每 粒 0. 22 g ): 卡 培 他 滨825 mg·(m2) -1,po,bid,每周 5 d,安替可胶囊每日 3次,每次2 粒,至放疗结束;对照组仅口服卡培他滨,剂量同治疗组。
1. 3  疗效判定标准  所有患者治疗前均进行腹部增强 CT 扫描及胃镜检查作为基线期资料,治疗结束后?#24202;?#33145;部增强 CT 及胃镜了解肿瘤退缩情况,按照WHO 标?#35745;?#23450;疗效,完全缓解( complete response,CR):所有可见病变完全消失并至少维持4 周以上;部分缓解(partial response,PR):肿瘤病灶的最大径及其最大垂?#26412;?#30340;乘积减少 50%,无新病灶出?#26893;?#32500;持 4周以上;病情稳定(stable disease,SD):肿瘤病灶两径乘积缩小臆25%,或增大臆25%,无新病灶出现;病变进展(progressive disease,PD):肿瘤病灶两径乘积增大>25%,或出现新病灶。 客观有效率(%)= (CR+PR) /总例数伊100%,疾病控制率(%)= (CR+PR+SD) /总例数伊100%。
1. 4  不良反应  治疗中观察记录各种不良反应,每周监测血常规及肝肾功能变化,不良反应根据 WHO 规定标准?#27835;? ~郁级。
1. 5  统计学方法  采用 SPSS19. 0 版统计软件进行?#27835;?率的比较采用卡方检验。 P<0. 05 为差异有统计学意义。

2、结果
2. 1  临床疗效  55 例患者均顺利完成治疗,治疗组CR 8 例,PR 18 例,SD 4 例,PD 0 例;对照组 CR 7 例,PR 10 例,SD 5 例,PD 3 例,PD3 例患者均因治疗后?#24202;?#26102;在放疗?#24052;?#21457;现新发病灶而评价为进展。 治疗组客观有效率为 86. 7%、疾病控制率为100. 0%,对照组分别为68. 0%和88. 0%。
2. 2  不良反应  两组治疗期间发生的主要不良反应为恶心、呕吐、乏力、腹泻及贫血等,均为玉 ~ 域度,经对症处理后缓解,无患者因此中断治疗。 两组间比较差异无统计学意义(P>0. 05)。 见表2。

 

3、讨论
   手术是胃癌唯一的根治手段,但许多患者确诊时已失去手术机会。 不可切除的局部晚期胃癌患者的标准治疗方案是同步放化疗。 ?#21335;?#25253;道晚期胃癌患者经放疗联合铂类、氟尿嘧啶类或紫杉醇类药物同步化疗后中位生存期仅为14. 5 ~ 25 个月。 笔者采用放疗联合卡培他滨及安替可胶囊同步治疗不可手术的局部晚期胃癌患者,能?#32531;?#22909;耐受,不增加不良反应发生率,且客观有效率及疾病控制率均高于放疗+卡培他滨组患者,显示出一定的放疗增敏作用,其差异虽未达到统计学标准,可能因样本量较小所致,值得进一步探讨。
   安替可胶囊是根据传统中医理论,利用现代制药手段开发的纯中药抗癌制剂,经体内外动物实验证实对多种肿瘤细胞具有明显抑制作用,并能促进非特异性体液和细胞免疫功能。 安替可胶囊与放疗联合可促进鼻咽癌患者颈部转移灶消退并改善患者免疫功能,王?#32784;?#31561;使用安替可胶囊联合放射治疗晚期食管癌 100 例,总缓解率为 72. 0%,比单纯放疗组(34. 4%)明显提高,新近报道?#22218;?#32452;病例也证实安替可胶囊用于食管癌具有放疗增敏作用,可明显提高放疗的有效率,这些报道均表明安替可胶囊具有放疗增敏作用,但在食管癌及鼻咽癌以外的肿瘤尚未见报道。 笔者观察?#22218;?#32452;病例试用放疗联合卡培他滨及安替可胶囊治疗不可手术的局部晚期胃癌患者,完全缓解率与对照组相近,但部分缓解率、客观有效率和局部控制率均高于对照组,提示安替可胶囊对胃癌也具有,放疗增敏作用。 其放疗增敏机制目前尚未见研究,笔者推测可能与其直接抗肿瘤作用有关,此外其主要成分当归具有促进造血和抗贫血以及改善组织缺血的作用,有可能通过增加肿瘤组织供氧、减少乏氧组织来提高放疗敏感性,但这些假设均需严格的基础研究进一步论证。
   同步放化疗时化疗药物多采用耐受?#31908;?#22909;的小剂量给药方案,目的在于保证放疗顺利进行的前提下增加放疗敏感性,提高局部控制率,而对远处微小转移灶无明显作用,因此远处转移常常成为同步放化疗失败的原因。本组病例对照组中即有3 例患者治疗后出现放射?#24052;?#26032;发病灶而疾病进展,然而治疗组在放疗期间使用卡培他滨和安替可胶囊同步治疗,所有患者均未出现放射?#24052;?#26032;发病灶,提示放疗期间加用安替可胶囊不仅可作为放疗增敏,也具有全身治疗作用,可以减少远处转移,可能与安替可胶囊的直接抗癌作用有关。
   综上所述,在放疗+卡培他滨同步化疗标准方案的基础上加用安替可胶囊治疗不可手术局部晚期胃癌患者可以提高客观有效率及疾病控制率,提示安替可胶囊用于胃癌具有放疗增敏作用,值得注意的是,加用安替可胶囊后远处转移也出现减少趋势,在提高局部控制的同时可以兼顾全身治疗。 不过,本观察还存在一些不足之处:样本量较小;放疗效应有一定滞后性,放疗结束后肿瘤还会进一步缩小,延长随访期可能观察到更高的有效率;未随访?#20132;?#32773;生存数据。 因此,安替可胶囊在胃癌放疗中显示出良好的增敏前景,值得进一步设计前瞻性研究证实。